郝某與其父母自幼生活在一起。其父憑借自己的手藝，經(jīng)過幾十年的辛勤勞動，掙了不少的錢。日子一天天好了起來，蓋起了瓦房，買了家用電器。然而，不幸的是，其父在一次車禍中腰部被撞傷，造成下肢癱瘓，生活不能自理。其父曾要求郝某贍養(yǎng)他，但郝某向其父提出先分家產(chǎn)再贍養(yǎng)他。其父怕郝某分得家產(chǎn)后不養(yǎng)他，于是拒絕了郝某的要求。郝某從此不再贍養(yǎng)老人。其父遂向人民法院提起訴訟。

  法院判決郝某承擔贍養(yǎng)其父的義務(wù)。

  我國《婚姻法》第十五條規(guī)定，“父母對于子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。……子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”這說明子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，不能以“分家產(chǎn)”為條件決定是否贍養(yǎng)。父母有財產(chǎn)，子女要贍養(yǎng)父母；父母沒有財產(chǎn)，子女也要贍養(yǎng)父母；分家的要贍養(yǎng)，沒有分家在一起生活的也要贍養(yǎng)；分家公平的要贍養(yǎng)，分家不公平的也要贍養(yǎng)。因此本案中，郝某之父在其生活不能自理的情況下有權(quán)要求郝某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！